使用此語法將相片貼至頁面上：
將此連結分享給你的朋友：
您尚未登入，將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言
孫德榮一手打造5566、183 Club及七朵花等團體7!=5040 排列組合 張鮪晟 ~ 你是廢物 077923028 IP IPS SMART PHONE 把裝傻的教官、男警、女警、跨性別警、每個吳佳玲、裝傻的控方律師簡美惠游凱復許芷葦徐宏元 綁起來 我要吃了
活到老做到老？哈佛學者：晚點退休才是聰明人 2022/02/02 15:11 經濟學家勸美國人，若沒有儲蓄習慣，還是晚點退休比較明智。（示意圖，歐新社） 〔財經頻道／綜合報導〕虎年到來，許多人都希望早點財富自由，早點退休。但哈佛大學經濟學博士Laurence J. Kotlikoff 認為，對多數沒有儲蓄習慣的美國人而言，就財務現實面，晚點退休才是安全、睿智的選擇，「提早退休」是錯誤的金錢觀，「你會後悔的」。 Laurence J. Kotlikoff在CNBC發表評論，他說以嬰兒潮一代為例， 1946 年至 1964 年間出生的7600 萬美國人口，正在成群結隊離開職場，這些美國人將近一半沒有任何積蓄，財富中位數僅為 14.4萬美元，不到3年的家庭支出中位數。 請繼續往下閱讀... Kotlikoff指出，這群人除社會保障外，不到3分之1的人擁有養老金。至於那些有養老金的人，許多人在州和地方政府工作，這些工作也不在社會保障範圍內。 更糟糕的是，由於社會保障部門的意外之財消除和政府養老金抵消規定，領取此類養老金的人可能會失去大部分或全部社會保障福利。 Kotlikoff直言，我們都沒有儲蓄習慣，無法負擔提前退休，因此就財務現實面，唯一的答案就是繼續工作，晚點退休才是更安全、更睿智的選擇。 Feb 05 2022 04:02 影》日17歲少年持刀衝東大考場亂砍 3人受傷 09:432022/01/15 中時新聞網 江昱蓁 Facebook Messenger Line Twitter Telegram 複製連結 據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。 據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。 字級設定：小中大特 據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。 訂閱影音： 中時新聞網 據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。目前警方已逮捕行兇少年，正展開訊問之中。 位於文京區的東京大學於當地時間8時左右(台灣時間同日7時)，接獲「有考生被砍傷」的通知。警方表示，受傷的人包括2名前來考試的學生(1男1女)，以及1名70多歲的男子，目前都已送往醫院治療。3人都意識清楚，僅男高中生傷勢嚴重。 持刀亂砍的兇手為17歲少年，當場遭警方逮捕。警方指出，兇案發生在考試開始之前，初步朝謀殺未遂進行偵辦。至於東京大學則表示，仍不清楚具體細節，正派員調查之中。 NHK指出，當時約3700人在東京大學本鄉校區準備參加大學入學普通考試，考試依舊於當地時間9時30分舉行。1名東大一年級生則表示，「我看到救護車駛過，我很想知道發生甚麼事。在人生重大時刻發生這種事，應該沒人能接受」。 文章來源：東大 共通テスト受験生ら3人切られる 意識あり 少年を逮捕 影》淫婦偷吃慘遭鞭刑100下 姦夫卻只有15下 超扯判決曝光 繼「大便大作戰」後 北韓下令民眾上繳這物資 悲傷原因曝光 #日本 #東京大學 #入學考試 #持刀 #隨機傷人 Feb 05 2022 04:06 7/19生日顏亘 東京大學恐怖砍人！17歲少年持刀衝考場「連刺3人」 還自爆放火 2022年01月15日 09:39 ▲▼日本大學聯招，17歲少年持刀衝入東大考場，3人遭砍。（圖／翻攝推特@AGsNWSjJ4qbWUgU） ▲▼日本大學聯招，17歲少年持刀衝入東大考場，3人遭砍。（圖／翻攝推特@AGsNWSjJ4qbWUgU） ▲ 17歲少年持刀衝入東大考場，3人遭砍。（圖／翻攝推特@AGsNWSjJ4qbWUgU） 記者陳宛貞／綜合外電報導 日本15日舉行大學入學考試，東京大學考場發生恐怖砍人事件，一名17歲少年於當地時間上午8時30分（台灣時間上午7時30分）左右持刀闖入考場，連續砍傷3人，所幸3人意識清楚。警方隨後趕到，當場將嫌犯依殺人未遂罪嫌逮捕。 綜合NHK、FNN報導，警方15日上午接獲報案指出，位於東京文京區的東大考場有考生遭人砍傷背部。調查人員說明，傷者為前往赴試的高中生一男一女，以及在場的一名70多歲男性。男學生傷勢較重，女學生僅受輕傷，3人皆有意識，正在醫院接受治療，但70多歲男性送醫後狀況惡化，正接受手術。 [廣告] 請繼續往下閱讀↓ 根據《共同社》，行兇的17歲少年當場被制伏，被依殺人未遂嫌疑逮捕。東京都警察廳初步調查後認為，他同樣也是考生。事發時考試尚未開始，案發後原定9時半舉行的考試照常進行。 少年被捕後承認砍人，還自爆「犯案前曾放火」。根據東京地鐵，南北線東大前站今早近8時半的確發生起火事件，起因是有人在驗票口附近點燃類似鞭炮的物品，所幸很快被撲滅，沒有釀成大禍。警方正調查這起案件是否與這名少年有關。 ►20分鐘聽懂《Wow世界熱鬧什麼？》 Loading video [廣告] 請繼續往下閱讀↓ 你可能感興趣 Feb 05 2022 04:08 人遭砍 17歲兇嫌犯案動機曝光 2022-01-15 11:56 聯合報 / 記者蔡佩芳／台北即時報導 富士新聞網快訊，日本今早發生一男性持刀衝入大學入學考試考場砍人，目前已知共三人遇刺。圖擷自推特 富士新聞網快訊，日本今早發生一男性持刀衝入大學入學考試考場砍人，目前已知共三人遇刺。圖擷自推特 11:50 更新 據《富士新聞網》報導，事件發生於東京大學本鄉考場大門前，被襲3人為當地72歲男性及2名高中生，皆為背後遭刀刃刺傷。其中72歲男子遇刺後立即向附近派出所求助，當場逮補殺人未遂的現行犯。 據悉，嫌犯現年17歲的男性，在名古屋就讀高中二年級，非本次考生，也不認識受害人，犯案時穿著制服，手持家中攜出15公分長的刀具。他被逮補時供稱，自己成績不佳，希望因引起事故而死亡，並表示在犯案前，在地鐵東大前站檢票口附近，點燃類似鞭炮的東西縱火。 09:05 更新 NHK等日媒快訊，日本今早發生一年僅17歲男子持刀衝入大學入學考試東大考場砍人，目前已知共三人遇刺。行兇男子當場遭到逮捕，警方正在訊問中。 據了解，持刀砍人的17歲男子，也是今年應試的高中生。 據大學入學考試中心與警視廳說法，遭人闖入的是東京大學彌生校區的考場，3名被刺傷的分別為一名70歲男性，及男、女高中生各一人，同樣被利刃刺中背部。據了解，男高中生傷勢嚴重，其餘兩人較輕微，三人都還有意識。 該考區約3700人，考試仍在日本時間早上9時30分如期舉行。東大公關表示，目前還不清楚事件的詳細情形，仍在了解中。 一名就讀東大2年級的男生受訪，剛看到救護車疾駛而過，還在疑惑發生什麼事情，沒想到在入學考試這種日子發生攻擊事件，不敢想像發生在自己身上。 自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )
吳景欽／【林智堅論文門】抄襲與否誰來認定 2022年08月1日 08:00 ▲▼林智堅市長參選人說明碩士論文記者會。（圖／記者周宸亘攝） ▲前新竹市長林智堅深陷論文抄襲風暴。（圖／記者周宸亘攝） 前新竹市長林智堅的碩士論文因涉及抄襲疑雲，致使中華與台灣大學，分別啟動學術倫理調查。只是在審議結果出來前，除總統府發言人出面指出，學術倫理委員會不能直接認定抄襲與否外，相關當事人也發出聲明，而林前市長本人更大動作召開記者會提出時序圖表、電子郵件等資料，以證明自己碩士論文的原創性。對於抄襲與否，到底誰能認定？ 在此次論文抄襲案中，各方所發表的聲明，到底在法律上的效力為何？由於這些聲明往往是在事件爆發後，由利害關係人所發出，這就無法避免道德風險，致皆屬於所謂傳聞證據，實連提出於法庭的資格都無。故這些聲明於法庭之上，就只能是待證事實，無任何證明的效力。 傳聞證據若要具有提出於法庭的資格，必須考慮到是否具有特別可信性。以文書為例，若具有常規性、持續性或格式性，且於做成時，無預視到未來可能用於法院之上，實就具有特別可信性。故以涉及抄襲的判斷來說，若兩本論文在實質相似，必先推定後發表者抄襲前發表者，但因著作權採取創作保護原則，不以發表為必要，故後發表者若要主張原創，就得提出比先發表者更早完成的證據，且兩者曾為接觸。 [廣告] 請繼續往下閱讀↓ 但如此的舉證並非容易，尤其在電腦化時代，任何檔案的存取日期都可修改，如何證明提出的原始檔是做成於過去，而非現在所修，也是一大難題。如果要拿出原創檔案，有相當的困難度下，當事人可否找公證人為公證，就可因此讓人信服此等文書為真呢？ 根據《公證法》第36條，經民間公證人依《公證法》所認證之文書，視為公文書，看來似乎具有鐵證如山的證明力。惟公證屬非訟程序，僅有請求認證的一造，並無相對人存在。而公證人雖須查明文書真假，但僅能為形式審查，再加以文書若涉第三人，也不可能給予辯駁之機會。故在《公證法》第103條，才有必須真實陳述及負擔虛偽陳述的法律責任之具結義務。 也因公證文書的產生未經實質審查，故《民事訴訟法》第355條第1項及第358條第1項才規定，視為公文書者，或經本人簽名、蓋章、按指印或有法院或公證人認證者，推定文書為真正。換言之，公證文書即便視為公文書，卻因是基於提出者的片面資料所生，就僅能是推定，而非具有絕對真正的效力。 依此而論，林前市長所提的公證文書，僅在形式上推定為真正，仍可以反證推翻。又此等公證文書，乃是在抄襲風波爆發後，針對特定目的所為的認證，就存有一定的道德風險。甚且，公證文書所推定者，乃是這些文件本身的真實性，但目前所爭執者為是否抄襲，即兩本論文必須比對之問題，這也不在公證效力的範圍內。更何況，遭指涉抄襲者，亦可提供相關資料去公證，來取得相類似的認證文書。 因此，是否抄襲仍有待大學學術倫理委員會的審議結果。只是審議的過程並不公開，無論做出何種決定總會引發議論。而若審議結果認定抄襲，學校因此為不利處分，如撤銷學位，當事人還可向教育部提起訴願；若訴願未果，還可向高等行政法院提起行政訴訟。即便敗訴，更可上訴最高行政法院，以為最後定奪。 [廣告] 請繼續往下閱讀↓ 依此而論，學術倫理委員會的審議，確實非具有最終決定性，惟根據大法官釋字第462號解釋，對於此類委員會的審議，因具有專業性，故大學、教育部，甚至行政法院，除非有足以動搖其可信與正確性的理由，否則就應尊重其判斷。這也代表著，學術倫理委員會的審議結果，就算不是最終決定，卻也難在後續程序加以推翻。 只是行政救濟的過程必然漫長，就顯得緩不濟急。而因侵害著作權，除有民事責任，亦有屬告訴乃論的刑事責任，就可由主張論文原創者，如林智堅前市長，對發表在前的論文或報告者，跳過檢察官，直接向法院提起刑事自訴，並附帶民事侵權行為的損害賠償。 若能如此，即可藉由法院的公開審判，將相關文書、檔案等，攤在陽光下受第三方檢驗，亦使被告有詰問與陳述之機會，而非處於絕對挨打的局面，就可免於自證清白、強勢壓弱勢之指摘。如此的審判必然受到民眾矚目，不啻是替即將於明年上路的國民法官制度，讓全民先熱身。
旋轉
設為相片牆主圖
設為相簿封面
編輯標題描述
刪除
標記人臉
新增文字標籤
複製語法
分享至痞客邦部落格
分享連結
下載此相片
產生短網址
孫德榮一手打造5566、183 Club及七朵花等團體7!=5040 排列組合
張鮪晟
~
你是廢物 077923028 IP IPS SMART PHONE 把裝傻的教官、男警、女警、跨性別警、每個吳佳玲、裝傻的控方律師簡美惠游凱復許芷葦徐宏元 綁起來
我要吃了
活到老做到老？哈佛學者：晚點退休才是聰明人
2022/02/02 15:11
經濟學家勸美國人，若沒有儲蓄習慣，還是晚點退休比較明智。（示意圖，歐新社）
〔財經頻道／綜合報導〕虎年到來，許多人都希望早點財富自由，早點退休。但哈佛大學經濟學博士Laurence J. Kotlikoff 認為，對多數沒有儲蓄習慣的美國人而言，就財務現實面，晚點退休才是安全、睿智的選擇，「提早退休」是錯誤的金錢觀，「你會後悔的」。
Laurence J. Kotlikoff在CNBC發表評論，他說以嬰兒潮一代為例， 1946 年至 1964 年間出生的7600 萬美國人口，正在成群結隊離開職場，這些美國人將近一半沒有任何積蓄，財富中位數僅為 14.4萬美元，不到3年的家庭支出中位數。
請繼續往下閱讀...
Kotlikoff指出，這群人除社會保障外，不到3分之1的人擁有養老金。至於那些有養老金的人，許多人在州和地方政府工作，這些工作也不在社會保障範圍內。
更糟糕的是，由於社會保障部門的意外之財消除和政府養老金抵消規定，領取此類養老金的人可能會失去大部分或全部社會保障福利。
Kotlikoff直言，我們都沒有儲蓄習慣，無法負擔提前退休，因此就財務現實面，唯一的答案就是繼續工作，晚點退休才是更安全、更睿智的選擇。
Feb 05 2022 04:02
影》日17歲少年持刀衝東大考場亂砍 3人受傷
09:432022/01/15
中時新聞網
江昱蓁
Facebook
Messenger
Line
Twitter
Telegram
複製連結
據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。
據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。
字級設定：小中大特
據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。
訂閱影音：
中時新聞網
據「日本放送協會」(NHK)報導，日本東京大學15日舉行大學入學考試，卻傳出1名年僅17歲的男子在本鄉校區的試場外，持刀亂刺並造成3人受傷；其中，1人疑似受重傷。目前警方已逮捕行兇少年，正展開訊問之中。
位於文京區的東京大學於當地時間8時左右(台灣時間同日7時)，接獲「有考生被砍傷」的通知。警方表示，受傷的人包括2名前來考試的學生(1男1女)，以及1名70多歲的男子，目前都已送往醫院治療。3人都意識清楚，僅男高中生傷勢嚴重。
持刀亂砍的兇手為17歲少年，當場遭警方逮捕。警方指出，兇案發生在考試開始之前，初步朝謀殺未遂進行偵辦。至於東京大學則表示，仍不清楚具體細節，正派員調查之中。
NHK指出，當時約3700人在東京大學本鄉校區準備參加大學入學普通考試，考試依舊於當地時間9時30分舉行。1名東大一年級生則表示，「我看到救護車駛過，我很想知道發生甚麼事。在人生重大時刻發生這種事，應該沒人能接受」。
文章來源：東大 共通テスト受験生ら3人切られる 意識あり 少年を逮捕
影》淫婦偷吃慘遭鞭刑100下 姦夫卻只有15下 超扯判決曝光
繼「大便大作戰」後 北韓下令民眾上繳這物資 悲傷原因曝光
#日本 #東京大學 #入學考試 #持刀 #隨機傷人
Feb 05 2022 04:06
7/19生日顏亘
東京大學恐怖砍人！17歲少年持刀衝考場「連刺3人」 還自爆放火
2022年01月15日 09:39
▲▼日本大學聯招，17歲少年持刀衝入東大考場，3人遭砍。（圖／翻攝推特@AGsNWSjJ4qbWUgU）
▲▼日本大學聯招，17歲少年持刀衝入東大考場，3人遭砍。（圖／翻攝推特@AGsNWSjJ4qbWUgU）
▲ 17歲少年持刀衝入東大考場，3人遭砍。（圖／翻攝推特@AGsNWSjJ4qbWUgU）
記者陳宛貞／綜合外電報導
日本15日舉行大學入學考試，東京大學考場發生恐怖砍人事件，一名17歲少年於當地時間上午8時30分（台灣時間上午7時30分）左右持刀闖入考場，連續砍傷3人，所幸3人意識清楚。警方隨後趕到，當場將嫌犯依殺人未遂罪嫌逮捕。
綜合NHK、FNN報導，警方15日上午接獲報案指出，位於東京文京區的東大考場有考生遭人砍傷背部。調查人員說明，傷者為前往赴試的高中生一男一女，以及在場的一名70多歲男性。男學生傷勢較重，女學生僅受輕傷，3人皆有意識，正在醫院接受治療，但70多歲男性送醫後狀況惡化，正接受手術。
[廣告] 請繼續往下閱讀↓
根據《共同社》，行兇的17歲少年當場被制伏，被依殺人未遂嫌疑逮捕。東京都警察廳初步調查後認為，他同樣也是考生。事發時考試尚未開始，案發後原定9時半舉行的考試照常進行。
少年被捕後承認砍人，還自爆「犯案前曾放火」。根據東京地鐵，南北線東大前站今早近8時半的確發生起火事件，起因是有人在驗票口附近點燃類似鞭炮的物品，所幸很快被撲滅，沒有釀成大禍。警方正調查這起案件是否與這名少年有關。
►20分鐘聽懂《Wow世界熱鬧什麼？》
Loading video
[廣告] 請繼續往下閱讀↓
你可能感興趣
Feb 05 2022 04:08
人遭砍 17歲兇嫌犯案動機曝光
2022-01-15 11:56 聯合報 / 記者蔡佩芳／台北即時報導
富士新聞網快訊，日本今早發生一男性持刀衝入大學入學考試考場砍人，目前已知共三人遇刺。圖擷自推特
富士新聞網快訊，日本今早發生一男性持刀衝入大學入學考試考場砍人，目前已知共三人遇刺。圖擷自推特
11:50 更新
據《富士新聞網》報導，事件發生於東京大學本鄉考場大門前，被襲3人為當地72歲男性及2名高中生，皆為背後遭刀刃刺傷。其中72歲男子遇刺後立即向附近派出所求助，當場逮補殺人未遂的現行犯。
據悉，嫌犯現年17歲的男性，在名古屋就讀高中二年級，非本次考生，也不認識受害人，犯案時穿著制服，手持家中攜出15公分長的刀具。他被逮補時供稱，自己成績不佳，希望因引起事故而死亡，並表示在犯案前，在地鐵東大前站檢票口附近，點燃類似鞭炮的東西縱火。
09:05 更新
NHK等日媒快訊，日本今早發生一年僅17歲男子持刀衝入大學入學考試東大考場砍人，目前已知共三人遇刺。行兇男子當場遭到逮捕，警方正在訊問中。
據了解，持刀砍人的17歲男子，也是今年應試的高中生。
據大學入學考試中心與警視廳說法，遭人闖入的是東京大學彌生校區的考場，3名被刺傷的分別為一名70歲男性，及男、女高中生各一人，同樣被利刃刺中背部。據了解，男高中生傷勢嚴重，其餘兩人較輕微，三人都還有意識。
該考區約3700人，考試仍在日本時間早上9時30分如期舉行。東大公關表示，目前還不清楚事件的詳細情形，仍在了解中。
一名就讀東大2年級的男生受訪，剛看到救護車疾駛而過，還在疑惑發生什麼事情，沒想到在入學考試這種日子發生攻擊事件，不敢想像發生在自己身上。
自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )
吳景欽／【林智堅論文門】抄襲與否誰來認定
2022年08月1日 08:00
▲▼林智堅市長參選人說明碩士論文記者會。（圖／記者周宸亘攝）
▲前新竹市長林智堅深陷論文抄襲風暴。（圖／記者周宸亘攝）
前新竹市長林智堅的碩士論文因涉及抄襲疑雲，致使中華與台灣大學，分別啟動學術倫理調查。只是在審議結果出來前，除總統府發言人出面指出，學術倫理委員會不能直接認定抄襲與否外，相關當事人也發出聲明，而林前市長本人更大動作召開記者會提出時序圖表、電子郵件等資料，以證明自己碩士論文的原創性。對於抄襲與否，到底誰能認定？
在此次論文抄襲案中，各方所發表的聲明，到底在法律上的效力為何？由於這些聲明往往是在事件爆發後，由利害關係人所發出，這就無法避免道德風險，致皆屬於所謂傳聞證據，實連提出於法庭的資格都無。故這些聲明於法庭之上，就只能是待證事實，無任何證明的效力。
傳聞證據若要具有提出於法庭的資格，必須考慮到是否具有特別可信性。以文書為例，若具有常規性、持續性或格式性，且於做成時，無預視到未來可能用於法院之上，實就具有特別可信性。故以涉及抄襲的判斷來說，若兩本論文在實質相似，必先推定後發表者抄襲前發表者，但因著作權採取創作保護原則，不以發表為必要，故後發表者若要主張原創，就得提出比先發表者更早完成的證據，且兩者曾為接觸。
[廣告] 請繼續往下閱讀↓
但如此的舉證並非容易，尤其在電腦化時代，任何檔案的存取日期都可修改，如何證明提出的原始檔是做成於過去，而非現在所修，也是一大難題。如果要拿出原創檔案，有相當的困難度下，當事人可否找公證人為公證，就可因此讓人信服此等文書為真呢？
根據《公證法》第36條，經民間公證人依《公證法》所認證之文書，視為公文書，看來似乎具有鐵證如山的證明力。惟公證屬非訟程序，僅有請求認證的一造，並無相對人存在。而公證人雖須查明文書真假，但僅能為形式審查，再加以文書若涉第三人，也不可能給予辯駁之機會。故在《公證法》第103條，才有必須真實陳述及負擔虛偽陳述的法律責任之具結義務。
也因公證文書的產生未經實質審查，故《民事訴訟法》第355條第1項及第358條第1項才規定，視為公文書者，或經本人簽名、蓋章、按指印或有法院或公證人認證者，推定文書為真正。換言之，公證文書即便視為公文書，卻因是基於提出者的片面資料所生，就僅能是推定，而非具有絕對真正的效力。
依此而論，林前市長所提的公證文書，僅在形式上推定為真正，仍可以反證推翻。又此等公證文書，乃是在抄襲風波爆發後，針對特定目的所為的認證，就存有一定的道德風險。甚且，公證文書所推定者，乃是這些文件本身的真實性，但目前所爭執者為是否抄襲，即兩本論文必須比對之問題，這也不在公證效力的範圍內。更何況，遭指涉抄襲者，亦可提供相關資料去公證，來取得相類似的認證文書。
因此，是否抄襲仍有待大學學術倫理委員會的審議結果。只是審議的過程並不公開，無論做出何種決定總會引發議論。而若審議結果認定抄襲，學校因此為不利處分，如撤銷學位，當事人還可向教育部提起訴願；若訴願未果，還可向高等行政法院提起行政訴訟。即便敗訴，更可上訴最高行政法院，以為最後定奪。
[廣告] 請繼續往下閱讀↓
依此而論，學術倫理委員會的審議，確實非具有最終決定性，惟根據大法官釋字第462號解釋，對於此類委員會的審議，因具有專業性，故大學、教育部，甚至行政法院，除非有足以動搖其可信與正確性的理由，否則就應尊重其判斷。這也代表著，學術倫理委員會的審議結果，就算不是最終決定，卻也難在後續程序加以推翻。
只是行政救濟的過程必然漫長，就顯得緩不濟急。而因侵害著作權，除有民事責任，亦有屬告訴乃論的刑事責任，就可由主張論文原創者，如林智堅前市長，對發表在前的論文或報告者，跳過檢察官，直接向法院提起刑事自訴，並附帶民事侵權行為的損害賠償。
若能如此，即可藉由法院的公開審判，將相關文書、檔案等，攤在陽光下受第三方檢驗，亦使被告有詰問與陳述之機會，而非處於絕對挨打的局面，就可免於自證清白、強勢壓弱勢之指摘。如此的審判必然受到民眾矚目，不啻是替即將於明年上路的國民法官制度，讓全民先熱身。